L’uso politico delle ispezioni ministeriali al Forteto

Forteto : L’uso politico delle ispezioni ministeriali

“Eravamo sereni che ispettori terzi non avrebbero potuto scegliere diversamente a questo punto chiediamo anche una riflessione sul ruolo di sindacati e centrali cooperative che in questi anni hanno nel migliore dei casi non visto” parole del consigliere regionale Donzelli del gruppo di destra di Fratelli d’Italia. “ Un po’ alla volta verrà fatta giustizia su una storia trentennale di abusi, di coperture politiche, di regole non rispettate. Una tragica storia di potere e di violenza sui più deboli nella rossa Toscana, una storia che deve essere raccontata fino in fondo” parole di Stefano Mugnai del Pdl ( sentire richiamare il rispetto delle regole da un partito con un leader condannato per una colossale evasione fiscale e con altri processi, fra cui uno in cui si parla di prostituzione minorile, fa un po’ridere).
In queste due affermazioni sta però il senso di tutta la vicenda Forteto  in cui la ricerca della verità  e il rispetto per le persone , ad iniziare dalle vittime, è secondaria rispetto alla volontà di un uso politico della situazione e in cui si confondono volutamente piani che dovrebbero stare separati nonostante la compresenza di molti protagonisti nella vita della cooperativa e in quella della comunità.
Le cooperative sono sottoposte per legge alle ispezioni ministeriali ogni due anni e quindi si presume che anche il Forteto dalla sua nascita sia stato visitato minimo una  decina di volte. Quali rilievi sono stati fatti in questi anni? Gli ispettori non hanno fatto il loro lavoro? I sindacati, l’Inps, l’Inail perché non hanno mai fatto un rilievo serio riguardante le condizioni di lavoro? La risposta può essere molto semplice : perché non c’era niente da segnalare. Oppure dobbiamo pensare ad un complotto?
Allora solo il clima politico-giudiziario che si è creato nell’ultimo anno dopo la “famigerata” relazione della commissione del  consiglio regionale e la richiesta di una nuova ispezione ha mutato le cose?

La relazione dei due ispettori non è pubblica quindi ci si può limitare solo alle indiscrezioni pubblicate sui giornali. Questi sarebbero i punti salienti:

1)      per anni il trattamento economico di tutti i soci del Forteto è stato identico e questo non sarebbe coerente con le mansioni molto diversificate che ci sono all’interno della cooperativa.

2)      Negli anni 90 una parte dei soci era assunta come avventizi(tempo determinato) percependo per una parte dell’anno un indennità che andava a finire alla cooperativa e non al lavoratore.

3)      La cooperativa alla fine degli anni 90 aveva creato delle obbligazioni per i dipendenti ma non tutti erano pienamente informati dei termini delle obbligazioni.

Tralascio le questioni riguardanti mobbing o presunti demansionamenti che , pur citati negli articoli come parte delle relazioni degli ispettori, non sono competenza del Ministero dello Sviluppo economico e non rientrano nelle competenze di questo tipo di ispezioni.

La prima osservazione degli ispettori lascia francamente perplessi perché rientra nelle prerogative della cooperativa la decisione dei livelli contrattuali da applicare nel rispetto della legge e in ogni caso non è sicuramente motivo per un commissariamento ma al massimo per una diffida.

Il secondo e terzo rilievo fanno riferimento a situazioni degli anni 90 . Solo dopo 15 anni sarebbero emerse nelle ispezioni? La cosa appare poco credibile dato che le ispezioni sono effettuate con meticolosità controllando i bilanci e  l’aderenza alla legge  e allo statuto dell’attività della cooperativa. Il problema degli avventizi e delle indennità non ha riguardato solo  la Cooperativa in questione  ma tutto il settore agricolo e le obbligazioni sono strumenti ben visibili che servono per legare i soci alla vita economica della cooperativa. Tra l’altro tutto quello che riguarda le obbligazioni è facilmente consultabile sul sito della cooperativa dove sono riportati dettagliatamente costi e rendimenti( sempre sul sito ci sono anche tutti i bilanci da cui si capisce che i dipendenti sono tutti inquadrati come operai e solo 5 come impiegati).

Chiedere per questo il commissariamento  sembra quindi un atto eccessivo anche alla luce dei cambiamenti intervenuti in questi mesi , che qualcuno può non considerare sufficienti, ma che sono una realtà. Alcuni consiglieri regionali credono invece, penso in buona fede, che questa soluzione potrebbe allontanare definitivamente le sorti della cooperativa dalle vicende giudiziarie di alcuni componenti che  sono stati rinviati a processo il prossimo 4 ottobre per maltrattamenti o complicità in maltrattamenti  ( Fiesoli anche per violenza sessuale). Esiste però anche il rischio che un commissario, oltre a non portare nessuna soluzione  nei rapporti di lavoro, porti ad un’implosione della cooperativa con la perdita di professionalità formate in molti anni di lavoro e di conseguenza alla distruzione di un intero tessuto economico che ha  nel Forteto il suo perno.

La cosa più saggia sarebbe di lasciar lavorare l’associazionismo, i sindacati e anche le pubbliche amministrazioni per rendere sempre più indipendente l’attività della cooperativa dalla comunità e rafforzarne il ruolo nell’economia agricola del Mugello e della Toscana. Sarebbe la migliore garanzia per tutti in attesa che , fuori da ogni speculazione politica, vengano chiarite le responsabilità penali in sede giudiziaria per atti che con il formaggio hanno poco a che fare.

Gli stessi ispettori nella loro relazione scrivono “ la cooperativa il Forteto rappresenta al momento una solida e fiorente attività imprenditoriale operante nel settore agricolo e fortemente radicata nel territorio “ di cui “ si rileva la solidità patrimoniale ed economica”.

Leonardo Romagnoli 17.8.13